schliggi hat geschrieben:Na! Ich halte dir zu Gute, das du kein Handwerker bist! Aber der Unterschied ist doch eindeutig! Der Vorteil ist mit Sicherheit minimal wenn über haupt! Aber 0,01 sm + durch die Segelecke, dazu 0,01 sm + durch die Kielnase, lass mich kurz überlegen! Das sind round a bound 40 m! Eine Regatta soll ja ca. 1 Stunde dauern! Keine Chance für den der die Regeln einhält!
Es hat mich auch schon Jemand angerufen, der einen Satz Kati und einen Satz Ganter Segel hat! Die hat er mal übereinander gelegt, um zu demonstrieren, wie groß der Unterschied tatsächlich ist! Ich weiss es nicht! Welten werden es sicher nicht sein!
Und! Ja! Sie passen in die Maße! Nur spricht die KV halt nicht nur von Maßen!
...
Die KV spricht nicht von Maßen???
- Maße.jpg (30 KiB) 359-mal betrachtet
Zweifelsohne habe ich keine Ahnung von Vermessung. Aber wenn ich Dieters Video richtig interpretiere, wird das Achterliek und damit auch die Ausstellung im oberen Bereich umgeschlagen (Klappverfahren), um das Maß für das AL zu bestimmen. Oder?... Damit würden alle Segel in die vorgeschriebenen Maße "passen" und es bliebe noch der "gleichmäßig strakende Verlauf".
Wenn der sicherlich erkennbare Unterschied zu einer Dominanz mit derartigen Tüchern ausgerüsteten Booten führen würde, würde ich sofort sagen: RAUS!!! Aber OB das Mehr an Fläche TATSÄCHLICH einen Vorteil bringt, ist eben nicht erwiesen bzw. an Wettfahrtergebnissen zu erkennen. Ähnlich verhält es sich im Übrigem mit der Kielhacke, deren TATSÄCHLICHEN Vorteil ich ebenfalls stark bezweifle.
Ich begrüße die freiwillige Selbstverpflichtung des LSSV MV zur konsequenten Umsetzung der KV ausdrücklich!!! MEIN Weg wäre es allerdings, auch in der Saison 2014 nicht wegen Segeln oder Kielhacke zu protestieren (zumindest nicht als Wettfahrtleitung oder Schiedsgericht) und statt dessen entsprechende Änderungsanträge zum Seesporttag DSSV 2014 einzureichen. Protestiert ein Boot (Teilnehmer) MUSS mit der Konsequenz eines DSQ verhandelt werden.
Ich will damit nicht weichspülen oder aushebeln - ich halte es nur für falsch, nur um einer Formulierungen Willen Sägen anzusetzen oder neue Segel kaufen zu müssen, wenn ggf. zu erwarten ist, dass EINZELNE Änderungen zukünftig das positive Votum der breiten Masse finden.
Und was ich als Kontrolleur kontrolliere, bleibt mir ja auch manchmal selbst überlassen. In meinem Job heißt das Auswahlermessen. Wenn Schliggi also mit Handy am Ohr, ohne Gurt, mit 20km/h zuviel und nem
r kaputten Standlichtbirne fährt, bekommt er nicht die volle Packung von mir, obwohl ich dazu berechtigt wäre. Erwisch ich ihn erneut, ist er "fällig" ...
Wir sind im Sport - da heißt es fair bleiben (auch dann, wenn ein anderer ggf. unfair ist)