Landesseesportverband MeckPomm

[schliggi]

Dies ist mal ein Entwurfsversuch von mir. Ich hoffe, das ich allen Glaubensrichtungen halbwegs gerecht werden konnte. Eine rege Diskussion um für und wieder ist absolut wünschenswert! Ich halte mich nicht für Jesus, das tun schon andere. Dies ist ein Entwurf von mir! Also wird niemand an die Wand gespielt wenn er was ändern möchte!

http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/iphpb ... astler.pdf

Die Maße in der letzten Zeichnung sind natürlich nicht relevant! Diese, entsprechend der verschiedenen Bootsabmessungen, auszuarbeiten, währe dann Aufgabe der TK!

[schliggi]

Übrigens! Stammt dieser Entwurf aus dem letzten Jahr und war hier schon veröffentlicht!

[SchinderHannes]

in der ersten Runde sieht das gut aus, aber Ausreitgurte sollten doch rein im Kutter damit die Kurzbeinigen auch halt haben

[SchinderHannes]

Ach ja die Unterwanten an die Pütingeisen. das geht schlecht, da kriegt mein kein 2 sicheren Halt für den Mast bei bestimmten Windverhältnissen. Unterwanten würde ich rausnehmen, ansonsten kann man sie auch gleich abbauen. Null Wirkung

[schliggi]

Unterwanten an den Püttings! Steht doch nirgens! Nur das sie am Rundselbord befestigt werden sollen!
Ich wollte eigentlich auch versuchen, das noch ein bischen Spielraum für die Bastler unter uns bleibt! Ohne das Veränderungen am Rumpf (Kiel - Stütz) erlaubt sind! Hoffentlich ist das auch so rüber gekommen!

[schliggi]

Die Lage, Form und Länge der Rutscherschienen für die Fock, wären sicher auch ganz sinnvoll, das festzulegen!

[opi]

Alles was in dieser Klassenvorschrift nicht verboten ist, ist unter Beachtung das die grundsätzliche Bauform zu erhalten ist, erlaubt

dies satz kannst nicht rein schreiben, denn wird der kutter fast zur konstruktionsklasse

[schliggi]

Ja klar! War so ernst auch nicht gemeint! Hatte gedacht das die ewig Meinungslosen darüber wenigstens stolpern! Aber ist nicht!